Back to Blog
July 10, 2026
Pagos
Stablecoins

Stablecoins como infraestructura: qué pasa en LATAM

Para bancos, exchanges y fintechs de LatAm, las stablecoins en moneda local ya son un riel de liquidación onchain. Los patrones de infraestructura que crecen.

Twin Team
Stablecoins como infraestructura: qué pasa en LATAM

Stablecoins como infraestructura: lo que está pasando en LATAM

La conversación sobre infraestructura cambió. Para bancos, exchanges y fintechs que operan en América Latina, las stablecoins ya no son solo un producto para usuarios finales, son, también, el riel sobre el que se mueven las operaciones.

La distinción que cambia todo

Hay dos formas de pensar las stablecoins en servicios financieros. La primera, como producto de consumo: un activo digital que los usuarios guardan, envían y reciben. La segunda, como infraestructura: una capa de liquidación onchain y programable que las instituciones usan para mover valor entre sí y gestionar liquidez en distintos mercados.

La mayor parte de la conversación pública se centra en la primera, pero la mayor parte de la tracción institucional real está en la segunda.

Para bancos, exchanges y fintechs que operan en América Latina, la pregunta relevante no es si sus clientes quieren tener stablecoins, la pregunta es si liquidar sobre un riel onchain es más rápido, más barato y más confiable que las redes de pago que usan hoy.

Qué cambia cuando se liquida onchain

La liquidación interbancaria tradicional en América Latina pasa por múltiples intermediarios: un pago de una fintech en Colombia a un socio en Brasil toca varios bancos en el camino, cada uno sumando comisiones y tiempo de procesamiento: la liquidación tarda días. El capital queda inmovilizado en cuentas fondadas en distintas jurisdicciones, esperando ser utilizado.

Liquidar onchain con stablecoins en moneda local cambia tres cosas:

1. Finalidad: las transacciones se liquidan en minutos. La confirmación es onchain, visible para ambas partes de forma simultánea, sin depender del calendario de procesamiento de un tercero.

2. Exposición a contraparte: cada intermediario en una cadena de pagos tradicional es un riesgo crediticio. La liquidación onchain elimina a los intermediarios del proceso de liquidación en sí.

3. Eficiencia de capital: con liquidación en stablecoins locales, la necesidad de capital pre-posicionado en distintos mercados se reduce estructuralmente.

Los patrones que están ganando terreno

Las instituciones que ingresan a este espacio no están reconstruyendo sus sistemas centrales, están agregando una capa de liquidación onchain junto a la infraestructura existente. Tres patrones se destacan:

1. Liquidación entre exchanges: los exchanges de criptomonedas que operan en múltiples mercados de LATAM usan stablecoins en moneda local para liquidar saldos entre sus libros regionales sin convertir a USD y volver. Misma moneda, mismo día, onchain.

2.Compensación entre fintechs: las fintechs de pagos con cobertura de mercado complementaria juntan todas sus operaciones del día y las liquidan de una sola vez, en moneda local, onchain. En lugar de múltiples transferencias internacionales, una sola transacción de liquidación.

3.Anclaje de on/off-ramp: las fintechs y billeteras usan stablecoins locales como ancla estable cuando mueven clientes hacia y desde activos digitales. Como el token está denominado en la moneda del cliente, el riesgo de conversión en ese paso desaparece.

Por qué la moneda local es la clave

Las stablecoins en dólares resolvieron un problema de coordinación global: una unidad de cuenta común para flujos denominados en dólares. No resolvieron el problema de moneda local en América Latina.

Una fintech que procesa pagos en reales brasileños no quiere exposición al dólar en su capa de liquidación. Un procesador de nóminas que paga contratistas en pesos colombianos no busca convertir a USDC /USDTy volver en cada ciclo.

La infraestructura de stablecoins locales es diferente de la primera ola de adopción cripto en la región. No es una apuesta a los activos digitales como clase de activo. Es una apuesta a un mecanismo de liquidación mejor para las monedas en las que las instituciones de LATAM ya operan.

La infraestructura que hace esto posible hoy

Tres condiciones se alinearon para que la liquidación onchain sea viable para instituciones en América Latina:

  • La claridad regulatoria avanza: Brasil, México y Colombia tienen o están construyendo marcos activos para instrumentos de pago digitales. El sandbox del CNV de Argentina, extendido bajo RG 1150/2026, da a los participantes institucionales un perímetro operativo definido.
  • Las redes están listas: las stablecoins en moneda local para los siete mercados más grandes de LATAM están activas en múltiples blockchains como Arbitrum, Avalanche, Ethereum y más, con finalidad de transacción consistente, costos predecibles y herramientas institucionales maduras.

Las preguntas cambiaron. Los equipos de compliance, finanzas y producto en instituciones financieras ya no preguntan si la infraestructura de liquidación onchain es real. Preguntan cómo es la integración, quién custodia las reservas y cuál es el tratamiento regulatorio en cada jurisdicción. Ese cambio es su propia señal.

Preguntas frecuentes

¿Qué es una capa de liquidación de stablecoins?

Es el mecanismo a través del cual dos partes finalizan una transferencia de valor. Cuando las stablecoins locales se usan como capa de liquidación, el token en sí es el instrumento de liquidación. La transacción queda registrada onchain, visible para ambas partes de forma simultánea, y alcanza finalidad sin requerir un intermediario.

¿Cómo integran fintechs y bancos la liquidación onchain sin reconstruir sus sistemas centrales?

La mayoría de las integraciones agregan una capa de liquidación en stablecoins como riel paralelo. Las instituciones se conectan al contrato del token a través de su sistema de custodia o tesorería, liquidan posiciones interinstitucionales en la stablecoin, y convierten hacia y desde fiat en los bordes de la transacción. Los sistemas centrales no necesitan modificarse.

¿Cuál es la diferencia entre stablecoins en dólares y stablecoins locales para liquidación institucional en América Latina?

Las stablecoins en dólares introducen exposición cambiaria para instituciones cuyas operaciones están denominadas en monedas locales. Las stablecoins locales eliminan esa exposición al denominar el instrumento de liquidación en la misma moneda que la operación subyacente. Sin conversión, sin spread cambiario, sin riesgo FX dentro de la capa de liquidación.

Este contenido es de carácter informativo únicamente y no constituye asesoramiento financiero, de inversión ni legal.

‍

‍

Next

ARGt, la stablecoin del peso argentino de Twin

Twin Team
Team
 de Twin
Stablecoins
Pagos

ARGt vs USDT: guía para plataformas financieras

Twin Team
Team
 de Twin
Stablecoins
Pagos